सर्वोच्च न्यायालयाला हवा तपशील
नवी दिल्ली – देशातील खाजगी विद्यापीठांचा कारभार तपासून पहा आता आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने विद्यापीठ अनुदान आयोगाला (युजीसी ) दिला आहे . एका खाजगी विद्यापीठात विद्यार्थिनीच्या झालेल्या अडवणुकीवरून सर्वोच्च न्यायालयाने देशातील सर्वच खाजगी विद्यापीठां चा कारभार तपासण्याचे आदेश दिले
सर्वोच्च न्यायालयाने अनपेक्षितपणे एका विद्यार्थिनीच्या तक्रारीचा विस्तार देशभरातील खाजगी, गैर-सरकारी आणि मानलेल्या विद्यापीठांची स्थापना, वित्तपुरवठा आणि व्यवस्थापन कसे केले जाते याची देशभरात तपासणी करण्यासाठी केला आहे. लाईव्ह लॉच्या अहवालानुसार, हा आदेश केंद्र, प्रत्येक राज्य आणि केंद्रशासित प्रदेश आणि विद्यापीठ अनुदान आयोग (यूजीसी) यांना देशातील अशा सर्व विद्यापीठांचे मूळ, प्रशासन संरचना, मिळालेले फायदे, अनुपालन प्रक्रिया आणि कार्यपद्धती यांचे तपशीलवार वैयक्तिकरित्या पुष्टीकृत प्रतिज्ञापत्रे दाखल करण्याचे निर्देश देतो.
सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी केंद्र, सर्व राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेश आणि विद्यापीठ अनुदान आयोग (यूजीसी) यांना देशभरातील खाजगी आणि मानलेल्या विद्यापीठांच्या कामकाजाची संपूर्ण माहिती रेकॉर्डवर ठेवण्यास सांगितले आहे. भारतात ५०० हून अधिक खाजगी विद्यापीठे आहेत आणि खंडपीठाने म्हटले आहे की त्यांना या संस्था कशा स्थापन केल्या गेल्या आणि आज त्या कशा कार्यरत आहेत याबद्दल स्पष्टता हवी आहे.
एका खाजगी विद्यापीठाने शैक्षणिक नोंदींवर तिचे नाव बदलण्यास नकार दिल्याचा आरोप करणाऱ्या विद्यार्थिनीने दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करताना हे निर्देश देण्यात आले. न्यायमूर्ती अहसानुद्दीन अमानुल्लाह आणि एन. व्ही. अंजारिया यांच्या खंडपीठाने सांगितले की या प्रकरणामुळे मोठी चिंता निर्माण झाली आहे आणि कार्यवाहीची व्याप्ती वाढली आहे.
न्यायालयाला काय हवे
न्यायाधीशांनी सरकारांना प्रत्येक खाजगी विद्यापीठ कोणत्या कायद्यानुसार किंवा राज्य कायद्यानुसार स्थापन झाले आणि ते कोणत्या वर्षी अस्तित्वात आले याचे स्पष्टीकरण देण्यास सांगितले. त्यांनी स्थापनेच्या वेळी जमीन वाटप, सवलती किंवा सरकारकडून देण्यात आलेल्या कोणत्याही प्रकारच्या मदतीबद्दलच्या फाइल्स देखील मागितल्या.
न्यायालयाने या संस्था चालवणाऱ्या सदस्यांची नावे – गव्हर्निंग कौन्सिल, विश्वस्त किंवा व्यवस्थापकीय संस्था – आणि त्यांची निवड कशी केली गेली याची माहिती मागितली. तसेच प्रवेश, शुल्क, प्राध्यापकांच्या नियुक्त्या आणि विद्यार्थी आणि कर्मचाऱ्यांसाठी तक्रार-हँडलिंग सिस्टमची माहिती मागितली.आर्थिक बाबींवर लक्ष केंद्रित करणारे आणखी एक प्रश्न. खंडपीठाने विचारले की “ना नफा, ना तोटा” या तत्त्वावर चालण्याचा दावा करणाऱ्या विद्यापीठे प्रत्यक्षात असे करतात का आणि शिक्षणाशी संबंधित नसलेल्या उद्देशांसाठी निधी हलवला जात आहे का. तसेच शिक्षण आणि शिक्षकेतर कर्मचाऱ्यांना पगार देयकांची माहिती मागितली.हे प्रतिज्ञापत्र कॅबिनेट सचिव आणि सर्व मुख्य सचिवांनी दाखल करावे, कनिष्ठ स्तरावरील अधिकाऱ्यांनी नाही. यूजीसी अध्यक्षांना वैयक्तिक उत्तर सादर करण्याचे निर्देश देखील देण्यात आले आहेत.खंडपीठाचे निरीक्षणसुनावणीदरम्यान, न्यायाधीशांनी काही संस्था काय दावा करतात आणि प्रत्यक्षात काय घडत आहे यामधील अंतर लक्षात घेतले. त्यांनी म्हटले की अनेक विद्यार्थ्यांना खाजगी विद्यापीठे कशी नियंत्रित केली जातात किंवा निधी कसा दिला जातो हे समजून घेण्यात अडचण येते आणि सरकारांना सध्या कोणते देखरेख अस्तित्वात आहे हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे.खंडपीठाने असेही म्हटले की माहिती रोखण्याचा किंवा आंशिक डेटा प्रदान करण्याचा कोणताही प्रयत्न गांभीर्याने घेतला जाईल. त्यात म्हटले आहे की जर खुलाशांमध्ये आर्थिक किंवा प्रशासकीय अनियमितता उघड झाल्या तर न्यायालय “ठोस मत घेईल.”मोठा संदर्भगेल्या दशकात खाजगी विद्यापीठांची वेगाने वाढ झाली आहे, अनेकदा सार्वजनिक संस्थांनी सोडलेली पोकळी भरून काढली आहे. न्यायालयाच्या हस्तक्षेपामुळे आता प्रत्येक विद्यापीठाला त्यांची कायदेशीर स्थिती, जमीन, वित्त आणि दैनंदिन कामकाजाचा हिशेब द्यावा लागतो. एकदा प्रतिज्ञापत्रे आली की, खंडपीठाने साहित्याचा आढावा घेणे आणि पुढील पावले उचलणे अपेक्षित आहे.
