सर्वोच्च न्यायालयाचा महत्वपूर्ण निर्णय
नवी दिल्ली – नवीन शैक्षणिक धोरण 2020 राबविण्याची सक्ती राज्यांवर करता येणार नाही असे म्हणततामिळनाडू, पश्चिम बंगालमध्ये राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरणाची (एनईपी) अनिवार्य अंमलबजावणी सक्तीची करण्याची विनंती करण्याच्या याचिकेचा विचार करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी नकार दिला.
तामिळनाडू, केरळ आणि पश्चिम बंगाल या राज्यांमध्ये राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरण (एनईपी) 2020 च्या तीन भाषांच्या सूत्राची अनिवार्य अंमलबजावणी करण्याची मागणी करणाऱ्या जनहित याचिकेवर सुनावणी करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी नकार दिला. Ji
न्यायाधिकरण कोणत्याही राज्याला पॉलिटिका नॅसिओनल डी एज्युकेशन (एनईपी) 2020 म्हणून धोरण स्वीकारण्यास भाग पाडू शकत नाही, असे म्हणत न्यायाधिकरणाने लिटिजिओ डी इंटरस पब्लिक (पीआयएल) ऐकण्यास नकार दिला.
सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या अधिकृत आदेशात म्हटले आहे की,
“कोणतेही (न्यायाधिकरण) थेट एखाद्या राज्याला राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरण 2020 म्हणून धोरण स्वीकारण्यास भाग पाडू शकत नाही”. तथापि, राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरणाशी संबंधित एखाद्या राज्याची कारवाई किंवा वगळणे काही मूलभूत अधिकाराचे उल्लंघन करत असल्यास न्यायालय हस्तक्षेप करू शकते. या याचिकेत या प्रकरणाचा विचार करण्याचा आमचा प्रस्ताव नाही. आमचा असा विश्वास आहे की याचिकाकर्त्याचा त्याने ज्या कारणाचा बचाव करण्याचा प्रस्ताव ठेवला आहे त्याच्याशी त्याचा काहीही संबंध नाही. जरी तो तामिळनाडू राज्यातील असला तरी त्याच्या स्वतःच्या कबुलीनुसार तो नवी दिल्लीत राहतो. अशा परिस्थितीत ही याचिका फेटाळली जाते.
वकील आणि भारतीय जनता पक्षाचे (भाजप) सदस्य जी. एस. मणी यांनी ही जनहित याचिका सादर केली होती गेल्या महिन्यात त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला संबोधित करताना, ही तीन राज्ये केंद्राच्या शैक्षणिक धोरणाचे पालन करत नाहीत आणि या संदर्भात केंद्र सरकारशी सामंजस्य करारही करत नाहीत, असा युक्तिवाद केला होता.
तामिळनाडू, केरळ आणि पश्चिम बंगालमध्ये तीन भाषांचा फॉर्म्युला लागू करण्याची सर्वोच्च न्यायालयात जनहित याचिका
तामिळनाडू, केरळ आणि पश्चिम बंगालमध्ये राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरण (एनईपी) 2020 अंतर्गत सुचवलेल्या तीन भाषांच्या सूत्राची अंमलबजावणी करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात जनहित याचिका (पीआयएल) दाखल करण्यात आली आहे.
या राज्यांनी हे धोरण स्वीकारलेले नाही, ज्यामुळे सार्वजनिक हितावर नकारात्मक परिणाम होऊ शकतो आणि नागरिकांच्या हक्कांचे उल्लंघन होऊ शकते, असा युक्तिवाद याचिकेत करण्यात आला आहे.
.”अशा धोरणाची अंमलबजावणी करणे हे राज्य सरकारचे कर्तव्य आहे आणि हे राज्यघटनेत दिलेले कर्तव्य आणि मूलभूत अधिकार आहे” यावरही ते भर देते.एनईपी नाकारून ही राज्ये शालेय विद्यार्थ्यांना त्यांचा मोफत शिक्षणाचा घटनात्मक अधिकार नाकारत आहेत, असा युक्तिवादही याचिकेत करण्यात आला आहे.मोफत शिक्षण हा राज्यघटनेने दिलेला मूलभूत अधिकार आहे. ही योजना स्वीकारण्यास नकार देऊन राज्य सरकार शालेय वयातील प्रभावित मुलांना मोफत शिक्षणाचा मूलभूत अधिकार नाकारत आहे. त्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणात हस्तक्षेप करावा आणि केंद्र सरकारचे राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरण तातडीने लागू करण्याचे आदेश या तिन्ही राज्य सरकारांना द्यावेत.जीडीपीची स्थापना झाली आहे.केंद्र सरकार बहुभाषावादाला प्रोत्साहन देण्याच्या दिशेने एक पाऊल म्हणून एनईपीचे समर्थन करत असताना, तामिळनाडूने असा युक्तिवाद केला आहे की ते बिगर-हिस्पॅनिक राज्यांवर अन्यायकारक दबाव आणत आहे. केंद्र सरकार अप्रत्यक्षपणे राजकारणाच्या माध्यमातून हिंदी भाषेचा वापर करण्याचा प्रयत्न करत असल्याचा आरोप तामिळनाडू सरकारने केला आहे. या जनहित याचिकेवर सुनावणी करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी नकार दिला.
