Home अर्थकारण पतंजली विरोधात डाबर न्यायालयात

पतंजली विरोधात डाबर न्यायालयात

0
9

नवी दिल्ली – फक्त आमचाच च्यवनप्राश असली आहे असा दावा करणा-या रामदेव बाबा यांच्या पतंजली आयुर्वेदाच्या विरोधात आयुर्वेदिक औषधीसाठी प्रसिध्द असलेल्या डाबर कंपनीने मंगळवारी दिल्ली उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली आहे.

या खटल्यात डाबरने पतंजलीवर असा आरोप केला आहे की पतंजली आयुर्वेदाचे संस्थापक बाबा रामदेव यांच्या जाहिरातीमध्ये खोटा दावा करण्यात आला आहे . केवळ पतंजलीचा च्यवनप्राश ‘मूळ’ आहे आणि त्यामुळे तो अस्सल आहे. इतर च्यवनप्राश उत्पादकांना वेद तसेच आयुर्वेदाचे ज्ञान नाही त्यामुळे त्यांचा च्यवनप्राश अस्सल असूच सकत नाही.

प्रतिस्पर्धी कंपन्यांच्या च्यवनप्राश उत्पादनांच्या विरोधात ‘अपमानास्पद’ जाहिराती करण्यापासून पतंजली कंपनीला रोखण्याची मागणी डाबर कंपनीने केली आहे. मात्र, न्यायमूर्ती पुष्करना यांनी सुरुवातीला हे प्रकरण मध्यस्थीसाठी पाठवण्याचा विचार केला. मात्र, डाबरच्या वकिलांनी पतंजलीविरुद्ध त्वरित आदेश देण्याची मागणी केली. पतंजली आयुर्वेदाचे संस्थापक बाबा रामदेव यांच्या जाहिरातीमध्ये केवळ पतंजलीचा च्यवनप्राश अस्सल असल्याचा खोटा दावा करण्यात आला होता, असा आरोप याचिकेत करण्यात आला आहे. इतर सर्व ब्रँडकडे ते तयार करण्यासाठी आवश्यक असलेले पारंपरिक आयुर्वेदिक ज्ञान नसते. जाहिरातीमध्ये रामदेव म्हणतात, ‘ज्यांना आयुर्वेद आणि वेदांचं ज्ञान नाही, ते चरक, सुश्रुत, धन्वंतरी आणि च्यवनऋषी परंपरेतील’ मूळ ‘च्यवनप्राश कसा बनवू शकतील?’

च्यवनप्राश विभागात 61.6 टक्के बाजार हिस्सा असलेल्या डाबरने म्हटले आहे की, या जाहिरातीमुळे केवळ प्रतिस्पर्ध्यांची बदनामी होत नाही. अर्थात, यामुळे इतर ब्रँडच्या सुरक्षिततेबद्दल अनावश्यक चिंता देखील निर्माण होते.
पतंजलींना दिशाभूल करणाऱ्या जाहिराती करण्याचा इतिहास आहे, असा आरोपही डाबर कंपनीचे वकील कपिल सिब्बल यांनी केला. या वर्षाच्या सुरुवातीला सर्वोच्च न्यायालयाने कंपनीविरोधात दाखल केलेल्या अवमान याचिकेचाही त्यांनी संदर्भ दिला. कलर्स, स्टार, झी, सोनी आणि आजतक यासारख्या प्रमुख दूरचित्रवाणी वाहिन्यांवर गेल्या तीन दिवसांत ही जाहिरात सुमारे 900 वेळा प्रसारित करण्यात आल्याचे त्यांनी अधोरेखित केले. दैनिक जागरणच्या दिल्ली आवृत्तीतही ते प्रकाशित झाले आहे. पतंजलीची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील जयंत मेहता यांनी खटल्याच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. उत्तर देण्यासाठी वेळ काढा. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी जानेवारीच्या अखेरीस अपेक्षित आहे.

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here