रोहित वेमुला, पायलच्या मातांची याचिका
नवी दिल्ली – उच्च शैक्षणिक संस्थांमधील (HEIs) जातीय भेदभाव नष्ट करण्यासाठी आठ आठवड्यात नियमांची अंतिम अधिसूचना तयार करण्याचा आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने विद्यापीठ अनुदान आयोगाला (यूजीसी ) दिला आहे .
उच्च शिक्षण संस्थांमध्ये जातीच्या छळाला सामोरे गेल्यानंतर आत्महत्या केलेल्या रोहित वेमुला आणि पायल तडवी यांच्या मातांनी दाखल केलेल्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू होती. वेमुलासारखा अनुभव यापुढे इतरांच्या वाटयाला येऊ नये यासाठी ही सूचना आहे .
महाविद्यालयांमध्ये जातीच्या छळाला सामोरे गेल्यानंतर आत्महत्या करून मृत्युमुखी पडलेल्या रोहित वेमुला आणि पायल तडवी यांच्या मातांनी दाखल केलेल्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू होती.अमित कुमार प्रकरणासंदर्भात राष्ट्रीय कार्य दलाला देण्यात आलेली जबाबदारी पूर्ण करण्यासाठी या सूचनांचा काळजीपूर्वक आढावा घेतला जाईल, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.रोहित वेमुला आणि पायल तडवी यांच्या माता राधिका वेमुला आणि आबेदा सलीम तडवी यांनी जनहित याचिका (पीआयएल) दाखल केली आहे.
या दोन्ही विद्यार्थ्यांचा आत्महत्या करून मृत्यू झाला, असा आरोप त्यांच्या संबंधित संस्थांमध्ये होणाऱ्या जातीच्या भेदभावामुळे झाला आहे.या जनहित याचिकेत सर्वोच्च न्यायालयाला जातीय भेदभाव, महाविद्यालयीन अधिकाऱ्यांकडून होणारे दुर्लक्ष आणि विद्यार्थ्यांच्या संरक्षणासाठी बनवलेले नियम आणि कायदे लागू करण्यात अपयश या समस्यांवर उपाययोजना करण्यासाठी आवश्यक पावले उचलण्याची विनंती करण्यात आली आहे.
या जनहित याचिकेत, सर्वोच्च न्यायालयाने आज विद्यापीठ अनुदान आयोगाला विविध भागधारकांकडून मिळालेल्या सूचनांचा विचार करण्यासाठी आणि नियमांच्या अधिसूचनेबाबत अंतिम निर्णय घेण्यासाठी हा 8 आठवड्यांचा वेळ दिला.
न्या. सूर्यकांत आणि जयमाल्या बागची यांच्या खंडपीठाने या प्रकरणाची सुनावणी केली आणि सूचित केले की खालील पैलूंवरील याचिकाकर्त्यांच्या सूचनांचा देखील यूजीसी विचार करू शकते:- भेदभावपूर्ण पद्धतींवर बंदी घालणे – म्हणजेच, सर्व ज्ञात भेदभावाच्या प्रकारांवर स्पष्ट बंदी घालणे आणि शिस्तभंगाचे परिणाम लागू करणे;- पृथक्करण न करणे – म्हणजेच, प्रवेश श्रेणी किंवा शैक्षणिक कामगिरीवर आधारित वसतिगृहे, वर्गखोल्या किंवा व्यावहारिक बॅचेस वाटप करणे;- शिष्यवृत्ती वितरण – म्हणजेच, तक्रारींचा मागोवा घेण्यासाठी आणि सरकारकडून विलंबित देयकांसाठी संस्थांना विद्यार्थ्यांना त्रास देण्यापासून रोखण्यासाठी शिष्यवृत्ती प्रक्रियेचे डिजिटलायझेशन करणे;- तक्रार निवारण – एससी/एसटी/ओबीसी समुदायातील किमान ५०% सदस्य असलेली समिती स्थापन करावी ज्यामध्ये त्याच समुदायाचा अध्यक्ष असावा; अशा समितीचा आदेश राष्ट्रीय एससी/एसटी आयोगासमोर अपील करण्यायोग्य असेल;-
तक्रारदारांचे संरक्षण – तक्रारदारांना त्रास दिला जाणार नाही, अपमानित केले जाणार नाही किंवा धमकावले जाणार नाही आणि त्यांना त्यांच्या तक्रारींचा पाठपुरावा करण्याची परवानगी दिली जाईल याची खात्री करण्यासाठी साक्षीदार संरक्षणासारखा नमुना लागू करावा लागेल;- निष्काळजीपणासाठी वैयक्तिक जबाबदारी – म्हणजे, संस्थांच्या प्रमुखांसह कर्मचाऱ्यांना निष्काळजीपणासाठी वैयक्तिकरित्या जबाबदार धरावे;- मानसिक आरोग्य समुपदेशन – ज्यामध्ये उपेक्षित समुदायातील विद्यार्थ्यांना मदत करण्यासाठी विशेष प्रशिक्षित समुपदेशक असणे अनिवार्य केले पाहिजे;- मान्यता आणि लेखापरीक्षण – NAAC ने भेदभाव विरोधी धोरणे लागू करण्यासाठी विशिष्ट निकष लावावेत आणि लिंग आणि इतर सामाजिक गटांवरील अनामिक डेटा गोळा करण्यासाठी आणि प्रकाशित करण्यासाठी सामाजिक लेखापरीक्षण करावे लागेल;- अनुपालन न केल्याबद्दल कारवाई – यूजीसीने पालन न करणाऱ्या संस्थांसाठी अनुदान आणि मान्यता रद्द करण्यासारखे कठोर उपाय अंमलात आणावेत; आणि- समान शिक्षण सहाय्य – उपेक्षित घटकांच्या विद्यार्थ्यांना मदत करण्यासाठी अभ्यासक्रम आयोजित करणे.
सुनावणीदरम्यान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयाला माहिती दिली की मसुदा नियम प्रकाशित झाल्यानंतर ३९१ सूचना प्राप्त झाल्या होत्या आणि त्या एका तज्ञ समितीने विचारात घेतल्या होत्या, ज्यांनी त्यांची UGC (नियम सूचित करण्यासाठी सक्षम अधिकारी) कडून तपासणी करण्याची शिफारस केली होती आणि त्या पातळीवर प्रकरण प्रलंबित आहे. या सूचनांपैकी, न्यायमूर्ती कांत यांनी नमूद केले की काही “खूप चांगले” होते, तर १-२ “समस्याप्रधान” होते.दुसरीकडे, वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंग (याचिकाकर्त्यांसाठी) यांनी अधोरेखित केले की २०१९ मध्ये खटला दाखल करण्यात आला होता आणि अनेक विद्यार्थ्यांनी मध्यंतरी आत्महत्या केल्या आहेत. मसुदा नियम प्रकाशित करण्यात आले आणि याचिकाकर्त्यांनीही त्यांच्या सूचना दिल्या. वरिष्ठ वकिलांनी निदर्शनास आणून दिले की सर्वोच्च न्यायालयाच्या दोन समन्वय खंडपीठांनी समस्या सोडवण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि याचिकाकर्त्यांना विद्यार्थी आत्महत्या “रोकण्यात” रस आहे. “आम्ही नियमांची अंमलबजावणी होत नसल्याची साधी तक्रार घेऊन न्यायालयात आलो आहोत…”, असे त्यांनी सांगितले. न्यायालयाला विनंती केली की काहीही अंतिम होण्यापूर्वी याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे ऐकून घ्यावे.
