Saturday, September 13, 2025
Homeअर्थकारणपारले कंपनीने पेप्सी कंपनीच्या विरोधात दाखल केला खटला

पारले कंपनीने पेप्सी कंपनीच्या विरोधात दाखल केला खटला

नवी दिल्ली – पारले अग्रो कंपनीने पेप्सी कंपनीविरुद्ध दिल्ली उच्च न्यायालयात ट्रेडमार्क संदर्भात खटला दाखल केला आहे .

पार्ले अ‍ॅग्रो लिमिटेडने पेप्सिकोविरुद्ध दिल्ली उच्च न्यायालयात ट्रेडमार्क उल्लंघनाचा खटला दाखल केला आहे, ज्यामध्ये पेप्सिकोला त्यांच्या ७अप पेयाच्या संदर्भात “फिझ” हा शब्द वापरण्यापासून रोखण्याची मागणी केली आहे. [पार्ले अ‍ॅग्रो विरुद्ध पेप्सिको]हे प्रकरण न्यायमूर्ती तेजस कारिया यांच्यासमोर आले आणि पुढील सुनावणी सोमवार, १८ ऑगस्ट रोजी होणार आहे.

पार्ले अ‍ॅग्रोने आरोप केला आहे की पेप्सिकोने “फिझ” हा ब्रँड स्वतःच्या ट्रेडमार्कसारखाच वापरला आहे . पारले च्या मने मते, त्यांनी २००५ मध्ये सफरचंदाच्या रसावर आधारित पेयासाठी अ‍ॅपी फिझ ब्रँड सादर केला होता, ज्यामध्ये “फिझ” हा ब्रँडचा एक प्रमुख आणि आवश्यक भाग होता. कंपनीने असा दावा केला आहे की “फिझ” मार्क आणि संबंधित ट्रेड ड्रेसमध्ये त्यांच्याकडे वैधानिक नोंदणी आणि सामान्य कायदा अधिकार दोन्ही आहेत.

पारलेला जुलै २०२५ च्या अखेरीस कळले की पेप्सिकोने त्यांच्या पॅकेजिंगवर “फिझ” हा ट्रेडमार्क म्हणून प्रमुखतेने वापरण्यास सुरुवात केली आहे. कंपनीचा आरोप आहे की पेप्सिकोने “फिझ” हा शब्द आमची शैली आणि सादरीकरणात वापरला आहे.पुढे असा दावा केला जात आहे की पेप्सिको पूर्वी “एक्स्ट्रा फिझ” हा शब्द वर्णनात्मक पद्धतीने वापरत असे आणि त्यात ठळकपणे 7up चिन्ह दाखवले जात असे, परंतु आता त्यांनी 7up ब्रँडिंगचा आकार कमी केला आहे आणि “फिझ” ला त्यांच्या पॅकेजिंगवर प्रमुख स्थान दिले आहे.

पारलेचा असा युक्तिवाद आहे की हा बदल त्यांच्या स्वतःच्या “फिझ” ब्रँडिंगच्या जवळ जाण्याच्या आणि त्यांच्या सद्भावना आणि प्रतिष्ठेचा फायदा घेण्याच्या धोरणाचा एक भाग आहे.आजच्या संक्षिप्त सुनावणीदरम्यान, वरिष्ठ वकील चंदर एम लाल यांनी असा युक्तिवाद केला की पेप्सीचा ‘फिझ’ चा वापर त्यांच्या उत्पादनांच्या बाजारपेठेवर परिणाम करतो कारण त्यामुळे ग्राहकांच्या मनात गोंधळ निर्माण होतो. त्यांनी त्यांच्या शीतपेय बाजारपेठेच्या हितासाठी पेप्सीविरुद्ध तातडीने आदेश देण्याची मागणी केली.

वरिष्ठ वकील दयान कृष्णन यांनी पेप्सिकोच्या वतीने हजेरी लावली आणि असा युक्तिवाद केला की त्यांना खटल्यासाठी कागदपत्रे देण्यात आली नाहीत. त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की “फिझ” हा शब्द कोणत्याही वायुवीजनित पेयाचा संदर्भ देतो आणि पार्ले या शब्दावर मक्तेदारीचा दावा करू शकत नाही.

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments