न्या . भुयन यांचा निकाल बदलास विरोध
नवी दिल्ली – कंपन्यांना कार्याला पर्वावरणीय मंजुरी दिल्यास हा कायदा शिथिल होईल व बंधने कमी होण्याचा धोका वाढेल असे मत वनशक्ती खटल्यात एका न्यायमूर्तींनी नोंदविले मात्र दोन विरुद्ध एक मताने सर्वोच्च न्यायालयाने आपलाच आधीचा निर्णय बदलला .
१८ नोव्हेंबर २०२५ रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने वनशक्ती खटल्यातील पूर्वीचा निर्णय, ज्याने प्रकल्पांसाठी पोस्ट-फॅक्टो पर्यावरणीय मंजुरी (ECs) देण्यास प्रभावीपणे प्रतिबंधित केला होता, तो मागे घेण्यात येत आहे असा महत्त्वपूर्ण निकाल दिला. न्यायालयाचा निर्णय पर्यावरणीय नियमनात बदल घडवून आणण्याचे संकेत देतो आणि खाणकाम आणि रिअल-इस्टेट क्षेत्रे पुढे जाऊन मंजुरी कशी व्यवस्थापित करतात यावर परिणाम करतो.
वनशक्ती निकालाची पार्श्वभूमी
वनशक्ती विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया प्रकरणातील मूळ निकाल (न्यायाधीश अभय एस. ओका आणि न्यायमूर्ती उज्जल भुयान यांच्या खंडपीठाने १५ मे रोजी दिलेला) असा निर्णय दिला की सरकारने पूर्व-फॅक्टो पर्यावरणीय मंजुरी देऊ नयेत ज्या प्रकल्पांसाठी पूर्व-फॅक्टो पर्यावरणीय मंजुरी अनिवार्य आहेत आणि खाण क्षेत्रांसाठी पोस्ट-फॅक्टो मंजुरींना परवानगी देणारे पूर्वीचे कार्यालयीन मेमोरंडा आणि अधिसूचना रद्द केल्या.
अलिकडच्या काळात, डी. स्वामी विरुद्ध कर्नाटक राज्य प्रदूषण नियंत्रण मंडळ (२०१७) आणि अलेम्बिक फार्मास्युटिकल्स लिमिटेड (२०२०) सारख्या दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठांनी पोस्ट-फॅक्टो ईसीच्या प्रश्नावर चर्चा केली, जरी त्यांचे निकाल बारकाईने किंवा परस्परविरोधी होते.
भारताचे मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई, न्यायमूर्ती उज्जल भुयान आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन यांच्या खंडपीठाने हा निर्णय परत मागवण्याचा आदेश दिला. हा निर्णय २-१ बहुमताने देण्यात आला: सीजेआय गवई आणि न्यायमूर्ती चंद्रन यांनी परत मागवण्याच्या बाजूने आणि न्यायमूर्ती भुयान यांनी असहमती दर्शविली.
मूळ वनशक्ती निकाल दिलेले न्यायमूर्ती भुयान यांनी जोरदार असहमती दर्शविली, असा युक्तिवाद केला की पुनरावलोकन किंवा परत मागवण्यासाठी कोणताही खटला तयार केला जात नाही आणि त्यांनी कॉमन कॉज (२०१८) आणि अलेम्बिक सारख्या उदाहरणांकडे लक्ष वेधले.वनशक्ती निकाल परत मागवण्याचे महत्त्वया विकासाचे प्रमुख परिणाम आहेत:हे प्रकल्पांना भारतात पोस्ट-फॅक्टो पर्यावरणीय मंजुरी मिळविण्याची शक्यता पुन्हा उघडते, ज्यामुळे नियामक अनुपालन कसे व्यवस्थापित केले जाते ते बदलते.खाणकाम आणि रिअल इस्टेटसारख्या क्षेत्रांसाठी, हा निकाल पोस्ट-फॅक्टो ईसीवरील कडक बंधन कमी करतो, ज्यामुळे प्रकल्प थांबणे, पाडणे किंवा मोठ्या प्रमाणात अनुपालन न करण्याच्या दंडाचा धोका कमी होतो.पर्यावरणीय प्रशासनाच्या दृष्टिकोनातून, हा निकाल विकास आणि पर्यावरण संरक्षण यांच्यातील संतुलनावर परिणाम करू शकतो, भविष्यातील नियामक धोरण आणि अंमलबजावणीवर परिणाम करू शकतो.
प्रमुख आव्हाने आणि परिणाम
आव्हाने:पोस्ट-फॅक्टो परवानग्या देणे बेकायदेशीर किंवा अनुपालन न करणाऱ्या पर्यावरणीय पद्धतींविरुद्ध प्रतिबंध कमी करू शकते. न्यायमूर्ती भुयान यांनी इशारा दिला की हा बंधन उलटवल्याने पर्यावरण कायद्याच्या मूलभूत तत्त्वांना क्षीण होऊ शकते.पोस्ट-फॅक्टो ईसी (जर मंजूर केले तर) अनिवार्य पूर्वीच्या ईसी आवश्यकतांचे उल्लंघन करण्यासाठी पळवाट बनू नयेत याची खात्री करणे हे एक प्रमुख आव्हान आहे.पारदर्शकता, निष्पक्षता आणि पर्यावरणीय मानके सुनिश्चित करून, अशा परवानग्या कशा आणि केव्हा परवानगी आहेत हे सरकार आणि नियामकांना मोजावे लागेल.वैध ईसीशिवाय आधीच कार्यरत असलेल्या प्रकल्पांना आता पाडण्याऐवजी नियमितीकरणाची अधिक आशा असू शकते, ज्यामुळे गुंतवणुकीचे नुकसान आणि सामाजिक-आर्थिक व्यत्यय कमी होईल.दुसरीकडे, यामुळे जनहित याचिका किंवा पर्यावरणीय गटांकडून विरोध होऊ शकतो, ज्यांना काळजी आहे की हा नियम कमकुवत केल्याने पर्यावरण संरक्षणाला धोका निर्माण होतो.
