ओएनजीसीने भागधारकांपासून माहिती दडवली
नवी दिल्ली – ओएनजीसीच्या क्षेत्रातील गॅस रिलायन्सने काढून फसवणूक केल्याच्या प्रकरणात भारतातील सर्वात मोठ्या सार्वजनिक क्षेत्रातील उपक्रमांपैकी एक असलेली ओएनजीसी ने रिलायन्स इंडस्ट्रीज (आरआयएल) विरुद्ध 25,000 कोटी रुपयांच्या मोठा खटला जिंकल्याबाबत आपल्या भागधारकांना काहीही माहिती दिली नाही .
विशेष म्हणजेही रक्कम वसूल करण्यासाठी अद्यापही ओएनजीसीने रिलायन्स कंपनीकडे मागणी केलेली नाही .ओएनजीसी जाणीवपूर्वक कोणाचे तरी दबावाखाली अंबानींच्या रिलायन्स इंडस्ट्री कडे याबाबत मागणी करीत नाही असे जाणकारांचे मत आहे .
ओएनजीसीच्या गोदावरी पीएमएल आणि केजीडीडब्ल्यूएन-98/2 ब्लॉक्समधून आरआयएलच्या ब्लॉकमध्ये येणाऱ्या गॅसची विल्हेवाट लावून विक्री केल्यामुळे आरआयएल रिलायन्सवर फसवणूक आणि अन्यायकारक मालमत्ता जमा केल्याचा आरोप केला होता.
14 फेब्रुवारी रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाने (एचसी) 2018 च्या केजीडी 6 गॅस वादात ओएनजीसीच्या बाजूने निकाल दिला. या निर्णयानुसार, सरकारी कंपनी रिलायन्स इंडस्ट्रीजकडून 20 हजार ते 25 हजार कोटी रुपये (व्याजासह) वसूल करण्यास पात्र आहे. सिक्युरिटीज अँड एक्सचेंज बोर्ड ऑफ इंडियाच्या (सेबी) लिस्टिंग ऑब्लिगेशन्स अँड डिस्क्लोजर (एलओडीआर) नियमांनुसार, ओएनजीसीने अशी गंभीर आणि किंमत-संवेदनशील माहिती आपल्या भागधारकांसह सामायिक करणे आवश्यक आहे.परंतु आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, सार्वजनिक क्षेत्रातील कंपनी किंवा सरकारने अद्याप कोणतेही निवेदन जारी केलेले नाही आणि ओएनजीसीने आपल्या भागधारकांना एक्सचेंज वेबसाइटवर कोणतीही माहिती दिलेली नाही. सामान्यतः कंपन्यांकडून प्रकटीकरणासाठी दबाव आणणारे शेअर बाजारही या विषयावर गप्प असतात.कायदेशीर तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की ओ. एन. जी. सी. ने रिलायन्स इंडस्ट्रीजकडून त्वरित वसुलीची मागणी करावी कारण उच्च न्यायालयाचा कोणताही स्थगिती आदेश नाही. तरीही, दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निकालानंतर ओ. एन. जी. सी. ने घेतलेल्या पावलांबाबत कोणतीही स्पष्टता किंवा खुलासा झालेला नाही, किंवा न्यायालयाच्या आदेशाचा कोणताही खुलासा झालेला नाही.
14 फेब्रुवारी रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती रेखा पल्ली आणि न्यायमूर्ती सौरभ बॅनर्जी यांच्या खंडपीठाने केजीडी 6 गॅस वादातील पूर्वीच्या एकल न्यायाधीशाचा निकाल उलटवला. मे 2023 मध्ये एकल न्यायाधीशांनी आर. आय. एल. च्या बाजूने लवादाचा निर्णय स्वीकारला होता. तथापि, विभागीय खंडपीठाला लवादाच्या निर्णयात “स्पष्ट बेकायदेशीरपणा” आढळला, ज्याला लवाद आणि तडजोड कायद्याच्या कलम 37 अंतर्गत निर्णयात हस्तक्षेप करण्यासाठी पुरेसे कारण मानले गेले. सरकारने आरआयएल आणि यूके स्थित बीपी आणि कॅनडाच्या निको रिसोर्सेस या परदेशी भागीदारांवर ‘चतुराईने फसवणूक’ आणि 1.729 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त संपत्ती जमा केल्याचा आरोप केला होता.एकल न्यायाधीशांनी 9 मे 2023 रोजी दिलेला आदेश आणि लवाद न्यायाधिकरणाने 24 जुलै 2018 रोजी दिलेला लवादाचा निर्णय आम्ही रद्द करीत आहोत, कारण हे कायद्याच्या स्थैर्याच्या विरोधात आहेत, असे खंडपीठाने आपल्या निर्णयात म्हटले आहे.न्यायाधीश पुढे म्हणाले की हा पुरस्कार “सार्वजनिक धोरणाच्या केंद्रस्थानी आहे” आणि त्याने “चतुराईने फसवणूक आणि फौजदारी गुन्हा करून प्रचंड संपत्ती जमा करणाऱ्या कंत्राटदाराला सन्मानित केले”. “नोव्हेंबर 2016 मध्ये, सरकारने व्याज आणि अतिरिक्त 175 दशलक्ष डॉलर्सच्या सुधारित एकत्रित पेट्रोलियम दाव्यासह 1.55 अब्ज डॉलर्सचा दावा केला होता, ज्याचा दावा आरआयएलने अन्यायकारक मालमत्ता म्हणून केला होता. सरकारने ओएनजीसीच्या गोदावरी पीएमएल आणि केजीडीडब्ल्यूएन-98/2 ब्लॉक्समधून आरआयएलच्या ब्लॉकमध्ये येणाऱ्या गॅसची विल्हेवाट लावून विक्री केल्यामुळे आरआयएलवर फसवणूक आणि अन्यायकारक मालमत्ता जमा केल्याचा आरोप केला होता.
अॅटर्नी जनरल आर. वेंकटरामणी आणि ज्येष्ठ वकील K.S. वेणुगोपाल यांनी आर. आय. एल. वर जवळच्या ओ. एन. जी. सी. ब्लॉकमधून जाणूनबुजून आणि जाणूनबुजून गॅस काढण्याचा आणि विकण्याचा आरोप केला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की आर. आय. एल. ला त्याचा ब्लॉक आणि ओ. एन. जी. सी. चा ब्लॉक यांच्यातील संपर्क 2003 पासून माहित होता.
विभागीय खंडपीठाने निकाल दिल्यानंतर दुसऱ्या दिवशी, आर. आय. एल. ने आपल्या भागधारकांना निवेदन जारी करून म्हटलेः “निर्णयाचे विश्लेषण केल्यानंतर, कंपनी भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयात अपील दाखल करेल. मात्र, ओ. एन. जी. सी. आणि सरकारने न्यायालयाच्या आदेशावर मौन बाळगले असून ओ. एन. जी. सी. च्या भागधारकांना याची माहिती दिलेली नाही.
इनगव्हर्न रिसर्चचे संस्थापक, प्रॉक्सी सल्लागार श्रीराम सुब्रमण्यम आणि जे. एन. गुप्ता एस. ई. एस. यांच्या मते, न्यायालयाच्या आदेशांचे परिणाम ही महत्त्वाची माहिती असते जी कोणत्याही सूचीबद्ध कंपनीच्या भागधारकांना कळवली पाहिजे. या दोन्ही तज्ज्ञांनी, बी. डब्ल्यू. ने याबद्दल विचारले असता, कंपनीचे नाव न घेता, हे स्पष्ट केले की कोर्टाचा कोणताही निर्णय त्वरित जाहीर केला पाहिजे.
“एल. ओ. डी. आर. नुसार, कंपनीच्या आर्थिक स्थितीवर आणि समभागांच्या किंमतीवर परिणाम करू शकणारी कोणतीही महत्त्वपूर्ण प्रगती त्वरित शेअर बाजाराला कळवली पाहिजे”, असे सुब्रमण्यम म्हणाले, “अशी माहिती उघड न केल्यास व्यवस्थापन आणि कंपनी सचिवांना नियमन 30 चे उल्लंघन होईल”. सामान्य तत्त्व असे असले पाहिजे-जर शंका असेल तर उघड करा.
या प्रकरणाचा मालक कोण आहे याची पर्वा न करता, न्यायालयाच्या आदेशाचा निकाल भागधारकांना कळवला जावा, यात वाद नाही, असेही गुप्ता म्हणाले. “असे म्हटले.
विभागीय खंडपीठाची प्रमुख निरीक्षणे
हा वाद 2013 साली सुरू झाला, जेव्हा ओ. एन. जी. सी. ने हायड्रोकार्बन्स महासंचालनालयाला (डी. जी. एच.) कळवले की त्यांच्या गटातील गॅस पूल आर. आय. एल. च्या गटाला जोडलेले आहेत. तथापि, ओ. एन. जी. सी. च्या ब्लॉकमधून काही गॅस त्याच्या ब्लॉकमध्ये स्थलांतरित झाल्याचे आर. आय. एल. ने म्हटले आहे.
मूळ प्रकरणात सिंगापूरस्थित लार्न्स बू यांच्या अध्यक्षतेखालील तीन सदस्यीय न्यायाधिकरणाने जुलै 2018 मध्ये आरआयएलच्या नेतृत्वाखालील संघटनेच्या बाजूने 2-1 असा निकाल दिला आणि सरकारचा दावा फेटाळला. न्यायाधिकरणाने असा निष्कर्ष काढला की उत्पादन सामायिकरण करार कंत्राटदाराला त्याच्या कंत्राटी क्षेत्राबाहेरील स्त्रोताकडून त्याच्या प्रदेशात स्थलांतरित झालेल्या वायूचे उत्पादन आणि विक्री करण्यास प्रतिबंधित करत नाही. या निर्णयाविरोधात सरकारने 2018 मध्ये उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली होती. मे 2023 मध्ये, एकल न्यायाधीशांनी आर. आय. एल. च्या बाजूने लवादाचा निर्णय कायम ठेवला, ज्यानंतर सरकारने उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठात खटला सादर केला.
विभागीय खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की लवाद न्यायाधिकरणाचा निर्णय “स्पष्टपणे सदोष आहे, भारताच्या मूलभूत कायद्याच्या विरोधात आणि ‘भारताच्या सार्वजनिक धोरणाच्या’ विरोधात आहे”. ” पुढे, खंडपीठाने असेही ठरवले की भारत सरकारसमोर डी अँड एम 2003 चा अहवाल सादर करणे हे आरआयएलचे विश्वस्त कर्तव्य आहे, जो स्थलांतरित गॅसच्या प्रमाणाचे मूल्यांकन करणारा सरकारी-नियुक्त अभ्यास अहवाल होता. डी अँड एम 2003 चा अहवाल हा डीगोलियर आणि मॅकनॉटन (डी अँड एम) यांनी 2015 मध्ये सादर केलेला अहवाल होता, ज्याने स्थलांतरित वायूचे मूल्यांकन केले.
