बेंगळुरू: नॅशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया युनिव्हर्सिटी (NLSIU) च्या विद्यार्थ्यांनी आणि माजी विद्यार्थ्यांनी ‘बार कौन्सिल ऑफ इंडिया’चे (BCI) अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा आणि भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) यांच्या उपस्थितीबद्दल तीव्र नाराजी व्यक्त केली आहे. ‘नालसार युनिव्हर्सिटी ऑफ लॉ’ (NALSAR) प्रकरणातील आपल्या वर्तनाची जबाबदारी न स्वीकारताच त्यांनी NLSIU च्या दीक्षांत समारंभाला उपस्थित राहणे, ही बाब या नाराजीचे मुख्य कारण आहे.
२०२६ च्या बॅचमधील पदवीधर होणारे १६५ विद्यार्थी, ४०९ सध्याचे विद्यार्थी आणि १२८ माजी विद्यार्थी यांच्या स्वाक्षऱ्या असलेल्या एका निवेदनात, NLSIU समुदायाने नालसारचे विद्यार्थी आणि प्राध्यापक यांच्याशी “बिनशर्त एकता” दर्शविली आहे.
विद्यार्थ्यांनी म्हटले आहे की, दीक्षांत समारंभ हा विद्यार्थ्याच्या शैक्षणिक जीवनातील एक “अत्यंत महत्त्वाचा सोहळा” आणि त्यांच्या कुटुंबांसाठी एक मोठी उपलब्धी असतो. “ज्या विद्यार्थ्यांबद्दल त्यांनी सार्वजनिकरीत्या तिरस्कार आणि तुच्छता व्यक्त केली आहे, त्यांना पदवी प्रदान करण्यासाठी त्याच उच्चपदस्थ व्यक्तींना आमंत्रित करणे ही बाब आक्षेपार्ह आणि अपमानजनक आहे; तसेच ती विद्यार्थी आणि त्यांच्या संघर्षाची थट्टा करणारी आहे,” असे त्यांनी म्हटले.
“आपल्या वर्तनाची जबाबदारी न स्वीकारता मनन कुमार मिश्रा यांनी NLSIU च्या दीक्षांत समारंभाला उपस्थित राहण्याबाबत आम्ही तीव्र नाराजी व्यक्त करतो; नालसारच्या दीक्षांत समारंभासाठी भारताच्या सरन्यायाधीशांची (CJI) मुख्य अतिथी म्हणून केलेली निवड पुनर्विचारार्थ घेण्याच्या त्यांच्या मागणीला आम्ही पाठिंबा देतो आणि त्याच कारणास्तव CJI यांनी NLSIU च्या दीक्षांत समारंभाला उपस्थित राहण्याबाबतही आम्ही तीव्र नाराजी व्यक्त करतो,” असे त्या निवेदनात म्हटले आहे.
नालसारमधील विद्यार्थी आणि प्राध्यापक यांच्या भाषण व अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल ‘बार कौन्सिल ऑफ इंडिया’ने त्यांची बिनशर्त माफी मागावी, अशी मागणी विद्यार्थ्यांनी केली आहे. तसेच, अध्यक्षांकडून BCI च्या अधिकृत लेटरहेडचा वापर करण्याबाबतच्या कार्यपद्धतीचे (प्रोटोकॉल) स्पष्टीकरण द्यावे, असे आवाहनही त्यांनी BCI ला केले आहे.
निवेदन सादर करण्याच्या प्रक्रियेत सहभागी असलेल्या विद्यार्थी आणि प्राध्यापकांची ओळख पटवण्याच्या BCI च्या सूचनांवर विद्यार्थ्यांनी टीका केली. त्यांनी या कृतीचे वर्णन “witch-hunt” (म्हणजेच एखाद्या गटाला लक्ष्य करून छळ करण्याची मोहीम) असे केले आणि इशारा दिला की, अशा कृतींमुळे विद्यापीठांमधील भाषण स्वातंत्र्यावर दडपशाहीचा परिणाम होऊ शकतो; कारण “असहमती दर्शवणाऱ्या कोणत्याही कृतीचे गंभीर वैयक्तिक आणि व्यावसायिक परिणाम भोगावे लागतील, असा स्पष्ट संदेश यातून जातो.”
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, BCI ची ही कृती ‘ॲडव्होकेट्स ॲक्ट, १९६१’ अन्वये त्यांना मिळालेल्या अधिकारांच्या कक्षेबाहेरची आहे. तसेच, या सूचनांमुळे राज्यघटनेच्या कलम १९(१)(अ) अन्वये मिळणाऱ्या भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकारात हस्तक्षेप होत असल्याचा आरोपही त्यांनी केला. BCI अध्यक्षांकडून केल्या जाणाऱ्या पक्षपाती राजकीय टिप्पणींच्या पद्धतीवरही या निवेदनात टीका करण्यात आली आणि अशा वारंवारच्या वर्तनामुळे कायदेविषयक क्षेत्रावरील लोकांचा विश्वास कमी झाला असल्याचे म्हटले गेले. “तरुण वकील आणि या देशाचे नागरिक म्हणून, आम्हाला एका अधिक चांगल्या BCI ची अपेक्षा आहे,” असे त्यांनी नमूद केले.
BCI ने त्यानंतर NALSAR विरुद्धची कार्यवाही बंद केली असली, तरी एका वैधानिक संस्थेने अशा प्रकारची कार्यवाही सुरू करणे हीच चिंतेची बाब असल्याचे या निवेदनात म्हटले आहे. “वस्तुस्थिती स्पष्ट करण्यासाठी” आणि भविष्यात अशा घटना रोखण्यासाठी हे निवेदन जारी करत असल्याचे त्यावर स्वाक्षरी करणाऱ्यांनी सांगितले.
.
