मुंबई – सावित्रीबाई फुले विद्यापीठाच्या परिसरात विद्यार्थ्यांना, विद्यार्थी संघटनांना बैठक घेणे, निदर्शन करणे, आंदोलन करणे असे काही करायचे असेल तर किमान आठ दिवस अअधीची विद्यापीठ प्रशासनाची परवानगी आवश्यक आहे असे परिपत्रक विद्यापीठाने काढले आहे. विद्यार्थ्यांच्या लोकशाही आणि न्याय्य हक्काच्याविरोधात हे परिपत्रक असल्याने ते रद्द ठरववे या मागणीसाठी विद्यार्त्यंनी मुंबई उच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.
मुंबई उच्च न्यायालयात एक महत्त्वाची कायदेशीर लढाई सुरू झाली आहे. पुण्यातील दोन विद्यार्थ्यांनी सावित्रीबाई फुले पुणे विद्यापीठाच्या (एस. पी. पी. यू.) विरोधात रिट याचिका दाखल केली असून नुकत्यिद्या प्रसिद्ध झालेल्या परिपत्रकाला आव्हान दिले आहे, ज्यामध्ये कॅम्पसमध्ये आंदोलन, मोर्चे किंवा शांततापूर्ण निदर्शने करण्यासाठी आठ दिवसांची पूर्व परवानगी अनिवार्य करण्यात आली आहे. आयएलएस लॉ कॉलेजचा विद्यार्थी अविनाश आत्माराम सोलुंके आणि अक्षय अनिल कुमार जैन या याचिकाकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की 30 डिसेंबर 2024 रोजीचे परिपत्रक भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 19 (1) (अ) आणि 19 (1) (ब) अंतर्गत हमी दिलेल्या भाषण, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि शांततापूर्ण सभा यांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करते. जैन हे महाराष्ट्रातील काँग्रेस युवा शाखेचे सरचिटणीस आहेत.
तिद्यापीठाने परिपत्रकात म्हटले आहे (परिपत्रक क्र. 316/2024) एस. पी. पी. यू. द्वारे जारी, विद्यार्थ्यांना विद्यापीठ परिसरात कोणतेही निषेध, रॅली किंवा प्रात्यक्षिक आयोजित करण्यापूर्वी किमान आठ दिवस अगोदर लेखी मंजुरी घेणे आवश्यक आहे. विद्यापीठाचा दावा आहे की या उपायाचा उद्देश परिसरात सुव्यवस्था आणि शिष्टाचार राखणे हा आहे. तथापि, याचिकाकर्त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की ही आवश्यकता त्यांच्या घटनात्मक अधिकारांवर अवास्तव आणि असमान निर्बंध घालते, ज्यामुळे महत्त्वाच्या समस्यांना त्वरित प्रतिसाद देण्याच्या विद्यार्थ्यांच्या क्षमतेला प्रभावीपणे अडथळा येतो. याचिकेतील प्रमुख युक्तिवादांमध्ये मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन समाविष्ट आहे हे परिपत्रक त्यांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या आणि शांततेत एकत्र येण्याच्या अधिकारावर अनुचित निर्बंध लादते, असा दावा याचिकाकर्त्यांनी केला आहे. ते यावर जोर देतात की निदर्शने अनेकदा तातडीच्या समस्यांमुळे उद्भवतात आणि आठ दिवसांचा प्रतीक्षा कालावधी या बाबींना प्रभावीपणे संबोधित करण्याची त्यांची क्षमता कमी करतो. हे परिपत्रक मनमानी आणि अतिशयोक्तीपूर्ण असल्याचा दावा याचिकेत करण्यात आला आहे, ज्यामुळे परिसराची सुव्यवस्था राखण्याचा कोणताही वैध हेतू साध्य होत नाही. त्याऐवजी, यामुळे आवश्यक कृतींना विलंब होऊ शकतो आणि विद्यार्थ्यांच्या हालचालींचा प्रभाव कमी होऊ शकतो. पूर्व परवानगीची आवश्यकता असल्यास, विद्यापीठ मंजुरी नाकारण्याचा किंवा विलंब करण्याचा अधिकार राखून ठेवते, ज्यामुळे विद्यार्थ्यांना निदर्शने आयोजित करण्यापासून परावृत्त केले जाऊ शकते किंवा स्वयं-सेन्सॉरशिप होऊ शकते.
या याचिकेत असे अधोरेखित केले आहे की विद्यापीठाने 2024 च्या मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा चुकीचा अर्थ लावला आहे, जो विद्यार्थ्यांच्या आंदोलनाला आठ दिवसांची पूर्व मंजुरी अनिवार्य करत नाही. याचिकाकर्त्यांनी मुंबई उच्च न्यायालयाला एस. पी. पी. यु. ने जारी केलेले आक्षेपार्ह परिपत्रक रद्द करण्याची विनंती केली आहे. विद्यार्थ्यांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि शांततेत एकत्र येण्याच्या अधिकारांवर अवास्तव निर्बंध लादण्यापासून विद्यापीठाला दूर राहण्याचे निर्देश देण्याची विनंतीही न्यायालयाला करण्यात आली होती. प्रकरणाचा अंतिम निकाल लागेपर्यंत परिपत्रकाच्या अंमलबजावणीला स्थगिती देऊन अंतरिम दिलासा मागितला होता. कॅम्पस लोकशाहीवर परिणाम या प्रकरणामुळे विद्यार्थी आणि शिक्षणतज्ज्ञांमध्ये व्यापक स्वारस्य निर्माण झाले आहे, कारण यामुळे परिसराची शिस्त राखणे आणि लोकशाही हक्कांचे रक्षण करणे यांच्यातील संतुलनाबद्दल महत्त्वपूर्ण प्रश्न उपस्थित होतात. लोकशाहीत, विशेषतः सर्वांगीण विकासासाठी अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि संवाद आवश्यक असलेल्या शैक्षणिक संस्थांमध्ये शांततापूर्ण निषेधाचा अधिकार मूलभूत आहे, असे याचिकाकर्ते अविनाश सोलुंके यांनी म्हटले आहे.
