सर्वोच्च न्यायालयाने व्यक्त केले मत
नवी दिल्ली – मुस्लिम वैयक्तिक कायद्यांतर्गत महिलांच्या हक्कांचे उल्लंघन होत असल्याच्या आरोपांना आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी करताना सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी देशात समान नागरी संहिता लागू करण्याची बाजू मांडली.
भारताचे मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती आर महादेवन यांच्या खंडपीठाने वैयक्तिक कायद्यांमुळे उद्भवणाऱ्या गुंतागुंती टाळण्यासाठी विधिमंडळाला त्यासाठी काम करण्याचे आवाहन केले.”वैयक्तिक कायदे रद्द घोषित केल्याने पोकळी निर्माण होईल त्यामुळे विधिमंडळात समान नागरी संहिता कायदा आणण्यासाठी पावले उचलणे . चांगले. या न्यायालयाने आधीच समान नागरी संहितेची शिफारस केली आहे.
मुस्लिम पुरुष, अवलंबलेल्या कोणत्याही प्रक्रियेद्वारे एकतर्फी घटस्फोट घेऊ शकतो. वैयक्तिक कायद्यावर आधारित सर्व वैवाहिक संबंधांना आपण अवैध घोषित करू शकत नाही. म्हणून मूलभूत कर्तव्ये प्रत्यक्षात आणण्यासाठी आपल्याला कायदेविषयक अधिकाराचा आधार घ्यावा लागेल,” असे न्यायमूर्ती बागची म्हणाले.सरन्यायाधीश कांत यांनी न्यायमूर्ती बागची यांच्या मताशी सहमती दर्शविली .”समान नागरी संहिता हाच यावर उपाय आहे,” सरन्यायाधीश म्हणाले.
सुनावणीच्या सुरुवातीला, न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांना मुस्लिम वैयक्तिक कायदा (शरियत) अर्ज कायदा, १९३७ विरुद्धच्या त्यांच्या याचिकेबद्दल प्रश्न विचारले. याचिकाकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की या कायद्यातील तरतुदी मुस्लिम महिलांविरुद्ध भेदभाव करतात, ज्यामध्ये उत्तराधिकाराचाही समावेश आहे.तथापि, न्यायालयाने तोंडी निरीक्षण केले की जर कायदा रद्द करण्याचे निर्देश दिले गेले तर कायदेविषयक अंतर निर्माण होईल.”तुम्ही १९३७ च्या कायद्याला आव्हान देत आहात, तर काय लागू होईल? निर्माण होणाऱ्या पोकळीचे काय?”, असे सरन्यायाधीशांनी विचारले.
याचिकाकर्त्यांकडून उपस्थित असलेले वकील प्रशांत भूषण यांनी उत्तर दिले की शरिया कायदा म्हणतो की पुरुषांना जे अधिकार आहेत त्याच्या अर्ध्या भागावर महिलांना अधिकार आहेत. त्यांनी पुढे म्हटले की जर १९३७ चा कायदा असंवैधानिक घोषित केला गेला तर भारतीय उत्तराधिकार कायदा या क्षेत्राचे नियंत्रण करेल.तथापि, न्यायमूर्ती बागची यांनी युक्तिवादावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.”जर १९३७ चा कायदा नसेल, तर कलम ३७२ नुसार मुस्लिम उत्तराधिकार वैयक्तिक कायद्याद्वारे नियंत्रित केला जाणार नाही का?” ते म्हणाले.मुस्लिम महिलांच्या हक्कांवर परिणाम करणारे घाईघाईने न्यायालयीन हस्तक्षेप टाळणे चांगले आहे असे संकेतही सरन्यायाधीश कांत यांनी दिले.
“सुधारणांच्या आपल्या अतिचिंतेमुळे, आपण त्यांना (मुस्लिम महिलांना) वंचित ठेवू शकतो किंवा त्यांना आधीच मिळत असलेल्यापेक्षा कमी मिळवू शकतो. जर ते निघून गेले (१९३७ चा कायदा), तर काय, हा प्रश्न आहे,” असे सरन्यायाधीश म्हणाले.भूषण यांनी सुचवले की न्यायालय असे घोषित करू शकते की त्याऐवजी भारतीय उत्तराधिकार कायदा राज्य करेल. हा कायदा उत्तराधिकाराच्या बाबतीत पुरुष आणि महिलांना समान अधिकार देतो, असे त्यांनी निदर्शनास आणून दिले.
“वारसा हा एक नागरी हक्क आहे आणि तो एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नाही. याला कलम २५ संरक्षण नाही,” भूषण पुढे म्हणाले.त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की देशात अशी परिस्थिती असू शकत नाही जिथे मुस्लिम महिलेला मुस्लिम पुरुषासारखे समान अधिकार नसतील.तथापि, न्यायालयाने म्हटले की परिस्थिती कायदेशीर हस्तक्षेपाची आवश्यकता आहे आणि याचिकाकर्त्यांनी त्यांच्या याचिकेत सुधारणा करावी असे सुचवले.”तुम्ही याचिकेत सुधारणा का करत नाही आणि काही पर्यायांचा विचार का करत नाही जेणेकरून अधिक विश्वासार्हता मिळू शकेल? प्रश्न असा आहे की, शेवटी, आपल्याला जे करायचे आहे ते म्हणजे (जर) भारतीय महिलांचा काही भाग (ज्यांना) त्यांच्या हक्कांपासून वंचित ठेवले जात असेल, तर ते अधिकार पुनर्संचयित करणे हा आहे,” असे सरन्यायाधीश कांत म्हणाले.
